건축물 미술장식품 실태분석을 통한 건축적 평가요인 선정 및 타당성 연구

Abstract

우리나라의 건축물 미술장식품은 1990년 초반부터 공공미술 정책을 도입하여 권장·시행함으로 빠른 속도의 성장을 보이면서 그 규모를 증가시켰다. 그러나 건축물 미술장식품의 양적인 성장 추세에도 불구하고 미술장식품의 현실은 그 규모나 구조측면에 있어서 영세성을 면치 못하고 있으며, 선진국의 건축물 미술장식품의 운영평가에 비해 많은 문제점이 도출되고 있는 현실이다. 이러한 현실은 여러 가지 제도나 법률의 문제도 있지만 건축물 미술장식품의 특수성에 고려한 건축주나 관련 기관에 대한 평가근거나 평가 제도가 개발되어 있지 못한 것이 큰 원인으로 작용되고 있다. 이에 본 연구는 우리나라의 공공미술 사업이 국가적 산업으로 인식될 수 있을 정도로 양적인 성장에 크게 기여한 건축물 미술장식품을 이해함과 동시에 질적 측면에서 관리상의 많은 문제점을 갖고 있는 미술장식품을 창조적이면서도 보존가치를 효율적으로 창출해낼 수 있게 관리될 수 있도록 미술장식품에 적합한 건축적 평가요인을 개발하고 향후 평가모형을 통한 활용모델을 제시하는데 연구의 목적을 두고 진행하였다. 개발되어진 평가요인을 근간으로 건축물 미술장식품에 활용될 수 있는 활용모델을 실무적 차원에서 제시함으로써 무분별성에 치우친 미술장식품을 지양하고 미래지향적인 평가모형의 구축을 통한 건축물 미술장식품 발전에 기여할 수 있을 것이다. 이에 본 연구는 크게 4가지 측면에서 연구를 진행하였고 그 결과를 도출하여 미래지향적인 건축물 미술장식품의 건축적 평가요인을 제시하였다. 먼저 이러한 목적을 달성하기 위하여 건축물 미술장식품의 개념 및 기능과 도시 환경 속에서의 필요성 등의 이론적 내용을 정립하여 향후 미술장식품에 관한 연구를 진행하는데 근거자료로 활용될 수 있을 것이다. 다음으로 평가요인을 개발하기 위해 문헌연구 및 선행연구를 통한 평가요인과 문항 도출, 현장조사, 설문조사, 요인분석, 신뢰도분석, 상관분석, 회귀분석을 통해 타당성 및 신뢰도 검증을 통하여 미술장식품 건축적 평가요인을 도출하였다. 본 연구결과를 바탕으로 건축물 미술장식품의 건축적 평가요인에 관한 결과는 다음과 같다. 1) 환경요인에 관한 내용을 측정해 본 결과,개방성과 조화성에 관한 평가는 모두 중앙값 이상을 보이는 것으로 나타났다. 이는 현존하는 건축물 미술장식품이 개방성이 좋아 감상하기 용이하며 주변 환경과의 조화가 잘 이루어지고 있음을 알 수 있다. 향후 미술장식품의 설치 시 개방성과 조화성을 고려하여 제작·설치함과 동시에 관리에 있어서도 가려지거나 주변환경과의 부조화로 인한 문제점이 없도록 관리하는 것이 바람직하다고 보아진다. 2) 관리요인에 관한 내용의 결과,관리성 평가는 모두 중앙값 이상을 보이고 있었다. 이는 미술장식품 및 주변 공간이 대부분 청결하게 유지되고 있으며 이용자들은 관리 상태에 만족하고 있는 것을 알 수 있다. 현재 미술장식품의 관리자는 건축주로써 책임감을 가지고 관리·감독에 좀 더 힘을 기울여 만족도 향상에 힘써야 할 것이다. 3) 시설요인에 관한 내용의 결과는 조명시설의 관리를 제외하고는 모두 중앙값보다 높게 나타났다. 현재 설치되어 있는 미술장식품은 조명시설이 대부분 설치되어 있지 않아 야간에는 미술장식품의 감상이 전혀 이루어지고 있지 않음을 알 수 있었다. 이 부분은 이용자들이 주간뿐만 아니라 야간에도 미술장식품을 인식하고 감상할 수 있도록 조명의 설치 및 관리가 반드시 필요함을 시사한다고 볼 수 있다. 4) 안전요인에 관한 내용의 결과,연계공간의 안전관리를 제외하고는 모두 중앙값보다 높게 조사되었다. 미술장식품과 연계되는 공간으로 벤치나 놀이터와 연계되는 곳이 대부분으로 직접 접촉할 수 있게 설치된 곳이 많았다. 이는 휴식을 취하거나 아이들이 놀이터에서 놀 때 미술장식품에 직접 접촉하여 훼손하거나 미술장식품의 작품형태에 따라 날카로운 부분 등에 다칠 수 있으므로 관리에 있어서 접촉하지 못하게 안전관리함이 필요하다고 보아진다.

Since 1990's by the policy of public artifacts on a building site, public art installation on a building site has been developed and improved rapidly in South Korea in terms of quality and quantity. Although the increasing tendency of public artifacts in a building site in quantity, it is still quite poorin terms of scale or structure of it in reality. Various causes are involved in the problem such as the poor policy to support it. Especially the lack of assessment system could be blamed the most to evaluate the appropriate scale or structure of it according to the extraordinary nature of the circumstances about a public art on a building site. The research has been carried out in terms of the following the four points and provides the assessment factors to evaluate the future-oriented architectural public artifacts installation. To achieve the purposes the research aims, the theoretical research of the concept, function and necessity of public artifacts in urban environment has been investigated and analyzed. For a next step to develop the assessment system and tool, assessment factors throughout preceding researches, site visiting, survey, analysis of the factors, validating the credibility, and multivariate regression have been investigated. The research has reached to the following conclusions by investigation and analyzing the present circumstance of public artifacts on a building site. Firstly, The credibility of assessment factors has been validated to be used as a basis assessment tool of public artifacts on a building site. This assessment factors can be used to analyze the actual condition of the artobjectwhich is the problem orsolution ofthe objects in a various views and ways. Therefore, the factors can possibly be used as the tool of selection, installation and judgment process of public artifacts objecton an building site. In addition, it makes artists to recognize the priority of importance when they design on art objects and it also contributes the creativity of artists and the maintenance responsibility to the artists. Beside the points described above, the factors developed here could be involved in establishing and revising a policy about the issue an important basis references. For example, Busan municipal can control only for the circumstances which are the removal, change of use purpose, missing, or serious vandalizing of the installed art objects on a building site. Other than that, the municipal does not have any authority to control to the cases such as the neglecting maintenance. Secondly, public artifacts object on a building site is managed to improve urban environment by the interaction among client, artist and related governmental official. However, the lack of client's recognition about the issue will be another problem to maintain a quality art object. After installation, the related artist and official pass over the maintenance responsibility to client but if a client neglects the maintenance, no policies have authority to question client's responsibility. Therefore, it is necessary to reconstruct the importance of maintenance through them and the assessment factor developed here can be the basic assessment tool to build the responsibility of maintenance to them which should be systemic, consistent and sustainable assessment system. In the end, the lack of local or cultural concept in the selection of art object in Busan municipal is the other issue to consider. The cases studied in the research have the tendency that the art object has relatively very small to building itself and the concepts are not much related to local culture and features, rather to relate with the artist's personal concepts. Therefore, similar concepts of art objects can be seen in many places around Busan. At the selection of art object, the scale which can be harmonized to the site building itself and the concept which expresses more creative and unique or local cultural quality should be put into account. Those considerations could contribute to improve Busan's locality and urban environment.