開口部 類型에 따른 排煙能力 比較

Abstract

본 연구는 11m×6m×2.5m 크기의 동일한 공간에서 개구부의 유형(개구부 개수 ·위치 및 모양)에 따른 배연능력을 비교분석하기 위하여 50kW의 폴리우레탄 화재를 FDS 프로그램으로 높이(Z)가 1.2m지점과 1.5m지점에서의 온도 ·CO농도 ·가시거리 및 연기밀도의 평균값을 비교한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1) 개구수 개수에 따른 비교 결과 높이 Z=1.5m지점에서는 큰 차이가 없었으며, 높이Z=1.2m지점에서는 개구부 수가 많을수록 온도 및 CO농도는 낮아지고, 가시거리의 확보가 용이함을 알 수 있었다. 2) 개구부의 위치변화에 따른 비교 결과는 높이(Z=1.2m지점 / Z=1.5m지점)와 관계없이 온도·CO농도 및 가시거리는 거의 차이가 없는 것으로 나타났으며, 동일한 높이에서의 개구부 위치변화는 배연능력에 영향을 미치지 못함을 알 수 있었다. 3) 횡형 사각의 개구부 2개와 횡형 사각의 개구부 5개를 비교한 결과 온도·CO농도 및 가시거리의 차이는 크지 않았다. 그리나 종형사각의 개구부 2개와 종형사각의 개구부 5개를 비교한 결과 온도·CO농도 및 가시거리는 현저하게 큰 차이를 보여 종형사각 개구부의 개수 증가는 배연능력 향상에 많은 영향을 미친다는 사실을 확인할 수 있었다. 4) 종형 사각의 개구부 2개와 횡형 사각의 개구부 5개를 비교한 결과 개구부의 개수가 차이 있음에도 불구하고 종형 사각의 개구부가 횡형 사각의 개구부보다 배연능력이 좋고 비슷한 평균값을 나타내었다. 5) Z=1.2m지점에서는 종형 사각 개구부 2개가 횡형 사각 개구부 5개 보다 평균온도는 낮고 보다 멀리까지 시야가 확보됨을 알 수 있으며, Z=1.5m지점에서의 온도, CO농도, 가시거리의 평균은 종형 사각 개구부 2개가 횡형 사각 개구부 5개보다 온도는 낮고 CO농도는 적으며, 가시거리는 보다 멀리까지 사야가 확보되었다. 6) 이상의 결과로부터 면적이 넓은 개구부를 종형으로 배열하는 것이 바람직함을 확인하였다.

The research is designed to compare and analyze the emission capability according to types of openings(number?location?shape) using an identical space of 11m×6m×2.5m. Having 50㎾ of polyurethane fire as the FDS program, at a high(Z) of 1.2m and 1.5m, distributions of temperature, CO, visibility and soot were compared. The results are as follows. 1) No significant difference was observed at a high of Z=1.5m. At a high of Z=1.2m, as the number of the openings were increase, the density of CO decreased. It was also easier to ensure the visibility rate. 2) As a result of comparing the location variation of an opening, regardless of its height(Z = 1.2m point/Z = 1.5m point), the location variation did not make noticeable difference in temperature, CO density and visibility range which showed that the location variation does not affect the emission capability. 3) When two horizontal square openings were compared with five horizontal square openings, it showed no distinctive difference in temperature, density of CO and visibility range. However, when two vertical square openings were compared with five vertical square openings, temperature, density of CO and visibility range showed prominent change conforming that emission capability is largely affected by the number of the vertical square openings. 4) Even when two vertical square openings were compared with five horizontal square openings, the result showed that emission capability of two vertical square openings were higher than five horizontal square openings. 5) At the point of Z=1.2m, the two vertical square openings showed lower average temperature and broader vision than the five horizontal square openings. At the point of Z=1.5m, the two vertical square openings showed lower temperature and less CO density as well as broader visibility than the five horizontal square openings. It clearly showed that higher smoke emission capability of the vertical square openings. 6) Through the study, it is confirmed that arranging large size of vertical openings bring better performance as a result.