코퍼스를 기반으로 한 see와 watch의 의미와 연어 비교

Abstract

지금까지 구별하기 힘든 see, watch가 각각의 의미에 의해 어떤 연어들과 함께 나타나는지 알아보기위해, COCA(The Corpus of Comtemporary American English)를 이용하여 명사연어와 부사연어들을 찾아내고, 그 연어들을 의미적으로 분류하여 비교해 보았다. 본 연구의 결과를 요약해 보면 다음과 같다. 첫째, see와 watch의 빈도 높은 명사연어를 의미적으로 분류하여 비교분석해 본 결과, 각 동사의 의미가 그대로 반영된 명사연어들이 나타남을 알 수 있었다. see와 watch의 명사연어(총 607개)들을 구체적으로 살펴보면, 먼저 두 동사의 인간명사(총 115개)의 경우, 두 동사와 결합하는 동일한 명사연어 54개(각 27개(46.9%)), see와 결합하는 빈도 높은 명사 43개(37.4%), watch의 명사 18개(15.7%)가 발견되었다. 두 동사와 결합하는 빈도 높은 연어들을 의미적으로 분류해서 비교해보면, see는 우연히 보게 되는 대상인 중요(유명) 인물, 범죄인, 외부인 등(e.g. celebrity, stranger)과 만남의 대상인 의사, 종교인, 상담원 등(e.g. allergist, pope, consultant)이 발견된 반면, watch는 지켜봄의 대상인 운동선수, 전문 직업인, 경쟁자, 보행인 등(e.g. skater, correspondent, pedestrian)과 돌봄의 대상인 아기(e.g. toddler) 등이 발견되었다. 비인간명사(총 92개)를 비교해보면, 동일한 명사연어 30개(각 15개(32.6%)), see와 결합하는 빈도 높은 명사 44개(47.8%), watch의 명사 18개(19.6%)가 발견되었다. 두 동사의 연어들을 의미적으로 분류해서 비교해보면, see는 꿈 등의 비현실적 상황에서 보게 되는 영혼, 천사나 악마, 마법사 등의 비현실적 존재(e.g. evil, angel, wizard)와 덜 일반적이고 덜 친숙한 동물(e.g. bison, cougar), 흔하지 않는 행동을 하는 동물들이 발견된 반면, watch는 지켜봄의 대상인 다소 일반적이고 친숙한 동물명사(e.g. lion, fly)와 애완동물명사(e.g. dog, puppy)가 발견되었다. 자연명사연어(총 77개)를 비교해보면 두 동사의 동일한 명사연어 32개(각 16개(41.6%)), see와 결합하는 빈도 높은 명사 36개(46.8%), watch의 명사 9개(11.6%)가 발견되었다. 두 동사의 연어들을 의미적으로 분류해서 비교해보면, see는 우연히 순간적으로 보게 되는 덜 일반적이고 다소 정적인 대상인 섬광, 식물, 자연 경치와 갑작스런 날씨 등(e.g. glimmer, tree, mountain, lightning)의 자연현상 등이 발견된 반면, watch는 오랫동안 지켜보게(감상) 되는 대상으로 다소 동적이고, 지속적인, 움직임의 의미를 함축하고 있는 지리적 자연환경(e.g. road, shore)과 자연현상(e.g. meteor, tide, wind) 등이 발견되었다. 가공명사연어(총 125개)를 비교해보면 두 동사의 동일한 명사연어 26개(각 13개(20.8%)), see와 결합하는 빈도 높은 명사 85개(68.0%), watch의 명사 14개(11.2%)가 발견되었다. 두 동사의 연어들을 의미적으로 분류해서 비교해보면, see는 우연히 발견하게 되는 덜 흔하고, 다소 정적인 대상인 발견물, 건물 및 시설, 차량, 주변 생활용품(e.g. UFO, treasure, building, truck, spike)과 글(그림)의 일부(e.g. hardcopy, page)나, 글(그림) 등이 써져 있는 사물(e.g. billboard, poster)이 발견된 반면, watch는 일정시간동안 의도적으로 지켜봄의 대상이 되는 다소 흔하고, 동적이며, 움직임의 의미를 함축하고 있는 대상인 움직이는 사물(e.g. meter, bubble), 소유물명사(e.g. wallet, bag) 등이 발견되었다. 추상명사연어(총 198개)를 비교해보면, 두 동사의 동일한 명사연어 32개(각 16개(16.2%)), see와 결합하는 빈도 높은 명사 94개(47.5%), watch의 명사 72개(36.3%)가 발견되었다. 두 동사의 연어들을 의미적으로 분류해서 비교해보면, see는 우연히 목격 혹은 경험하게 되는 다소 정적인 대상인 사건 등의 목격 대상(e.g. explosion, bloodbath), 이성적 판단(e.g. reason, joke), 수치의 등락(upturn, decrease), 이익(e.g. gains, benefits)과 정적인 추상명사(e.g. beauty, coldness) 등이 나타나는 반면, watch는 의도적으로 지속적으로 지켜보게 되는 다소 동적인 대상인 프로그램 및 행사, 구체적인 실제 움직임명사(e.g. implosion, melee), 기준(e.g. weight, speed)과 변화(e.g. evolution, development) 등의 명사가 발견되었다. 이상으로 두 동사의 빈도 높은 명사연어들을 비교해본 결과, 두 동사의 의미가 그대로 반영되어 나타나고 있음을 알 수 있으며, 두 동사의 의미의 차이로 인해 동일한 명사와 결합하는 경우에도 서로 다르게 해석이 되고, 두 동사의 빈도 높은 연어도 각각 다르게 나타남을 알 수 있었다. 즉, see는 덜 일반적이고, 덜 친숙하고, 덜 흔한, 다소 정적인 대상이 발견된 반면, watch는 다소 일반적이고, 친숙하고, 흔하며, 동적인 대상이 발견되었다. 둘째, see와 watch의 빈도 높은 부사연어(63개)를 비교분석해 본 결과, 각 동사의 의미가 그대로 반영된 부사연어가 함께 나타남을 알 수 있었다. 구체적으로 살펴보면, 먼저 양태부사(총 42개)의 경우, 두 동사와 결합하는 동일한 부사연어는 발견되지 않았고, see와 결합하는 빈도 높은 부사는 23개(54.8%), watch의 부사 19개(45.2%)가 발견되었다. 두 동사의 부사연어들을 의미적으로 분류해서 비교해보면, see는 덜 감정적인(지각되는 정도, 이해의 정도 등) 부사(e.g. plainly, clearly, exactly)가 발견된 반면, watch는 다소 감정적인(지켜봄, 돌봄, 주시하는 심정(태도)을 나타내는) 부사(e.g. enviously, helplessly, attentively, apprehensively, carefully)가 발견되었다. 두 동사의 시간부사연어(총 14개)를 비교해보면, 두 동사의 동일한 명사연어는 6개(각 3개(42.9%)), see와 결합하는 빈도 높은 부사는 6개(42.9%), watch의 부사 6개(14.2%)가 발견되었다. 두 동사의 빈도 높은 연어를 비교해보면, see는 덜 지속적이고 순간적인 부사(e.g. immediately, instantly, suddenly, beforehand, firsthand) 등이 나타나는 반면, watch는 다소 지속적인 부사(e.g. constantly, awhile)가 발견되었다. 빈도부사연어(총 5개)를 비교해보면 두 동사의 동일한 명사연어는 나타나지 않았고, see와 결합하는 빈도 높은 부사는 3개(60.0%), watch의 부사 2개(40.0%)가 발견되었다. 두 동사와 결합하는 빈도 높은 연어들을 비교해보면, see는 다소 덜 규칙적인 부사(e.g. infrequently, sporadically)가 발견된 반면, watch의 경우 다소 규칙적인 부사(e.g. daily, regularly)들이 발견되었다. 그 외 강조 및 위치부사는 see의 부사로, 정보의 위치를 알려주는 부사(e.g. esp, ibid)가 나타났다. 두 동사의 부사연어를 비교해본 결과, 각 동사의 의미에 의해, see는 덜 감정적이고, 순간적이고, 덜 규칙적인 부사와 자주 결합하는 반면, watch는 다소 감정적이고, 지속적이고 규칙적인 부사와 자주 결합하는데, 이것은 두 동사의 의미가 반영되어 나타났기 때문이다. 이상으로 see, watch와 결합하는 빈도 높은 연어들을 비교해본 결과, 두 동사의 의미의 차이에 의해 동일한 연어와 결합하는 경우에도 각각 다른 의미로 해석이 되며, 각 동사와 결합하는 빈도 높은 연어도 각 동사의 의미와 밀접한 관계가 있는 연어들임을 알 수 있다. 이를 통해 see, watch와 같이 유사한 의미를 가진 어휘는 그 의미적 차이점과 함께 나타나는 연어를 비교분석함으로써 구별할 수 있다는 것을 알 수 있었다. 이처럼 유사한 의미를 가진 어휘들은 각각의 의미에 따라 특정 연어들과 긴밀한 관계를 이루고 있으므로, 각 어휘의 의미와 연어의 특성을 충분히 이해한다면, 유사한 어휘간의 차이점을 알 수 있고, 좀 더 정확하게 구별할 수 있으리라고 본다. 그러므로 이러한 유사한 어휘들의 의미와 연어에 대한 좀 더 광범위하고 체계적인 연구가 필요하다고 본다.

The purpose of this study is to show the differences of the verbs see and watch by comparing their meanings and collocations. This study analyzes 610 noun and 63 adverb collocations which were chosen from BYU/COCA(The Corpus of Comtemporary American English) program. According to Lee(2006)'s definition, the meanings of see are defined as 'To be aware of sth/sb', 'To meet sb', 'To understand sth', 'To perceive sth through the eyes of the mind' while those of watch are defined as 'To look at and pay attention to sth/sb', 'To take care of sth/sb', 'To keep on eye on sth through the eyes of the mind'. The noun and adverb collocations of see or watch are strongly related to the meanings of each verb. The findings of this study are as follows: Firstly, the noun collocations of see and watch(607/100%) can be divided into 5 categories according to Givon(1993)'s classification system: human (115/18.9%), nonhuman(92/15.2%), natural(77/12.7%), artificial(125/20.6%) and abstract nouns(198/32.6%). The preferred nouns of see can be analyzed semantically as groups which are less general, less common, less familiar, less active such as criminals,celebrities,medical personnel, religious personnel,etc.(human),rareanimals,etc.(nonhuman),lights,plants,weather,etc.(natural),letters,posters,etc.(artificial), upturn, decrease, benefits, etc.(abstract). Meanwhile those of watch are other groups which are more general, more common, more familiar,more active like sportsmen, passersby, etc.(human), pets, intimate animals,etc.(nonhuman), sightseeing, natural phenomenon, etc.(natural), movable things, belongings, etc.(artificial) and motion, development, evolution, etc. (abstract). Secondly, the adverb collocations of both verbs(63/100%) can be divided into 4 categories according to Givon as well: adverbs of manner(42/66.7%), adverbs of time(14/22.2%), adverbs of frequency(5/7.9%) and emphatic adverbs & adverbs of place(2/3.2%). The preferred adverbs of see are analyzed as adverbs which are less emotional, less consistent, less regular suchas plainly, clearly, vividly,distinctly,privately,socially,et(manner),immediately,suddenly, beforehand, firsthand, etc.(time) and infrequently, sporadically, occasionally, etc. (frequency) and esp. ibid, etc.(emphatic & place). Meanwhile those of watch can be analyzed semantically as other adverbs which are more emotional, more consistent, more regular like helplessly, passively, intently, impassively, warily, carefully, etc. (manner), awhile, constantly, etc.(time) and daily, regularly, etc.(frequency). The findings of this study indicate that the meanings of the similar words and their collocations are strongly related to each other; therefore, acquiring knowledge of meanings and collocations of each word can help one understand and distinguish similar words more easily.