농구동호인의 만성발목관절불안정성에 따른 한발착지패턴과 발목관절기능에 관한 연구

Abstract

본 연구의 목적은 농구동호인의 만성발목관절불안정성(CAI)에 따른 한발착지패턴과 발목관절기능을 비교분석하여 농구동호인의 만성발목관절불안정성(CAI)을 예방하는데에 유용한 정보를 제공하는 데에 목적이 있다. 부산광역시에서 현재 레크리에이션 농구경기에 참여하고 있는 농구동호인 30명을 대상으로 국제발목협회에서 제공하는 CAI 표준 선정기준에 따라 CAI집단 21명과 CON집단 9명으로 분류하였다. 한발착지패턴을 측정하기 위해 단일 다리 드롭랜딩 시 초기접촉(IC) 시점과 발꿈치접촉(HC) 시점 및 무릎관절의 최대 굽힘 시점에서 엉덩관절 벌림각도, 관상면 투영 각도, 뒷발각도를 측정하여 하지정렬을 확인하고 엉덩관절 굽힘각도, 무릎관절 굽힘각도, 발목관절의 발등굽힘각도를 측정하여 움직임을 확인하였으며, 앞정강근, 긴종아리근, 안쪽 장딴지근 및 중간볼기근의 활성도를 확인하였다. 또한, 발목관절기능을 측정하기 위해 YBT-LQ를 실시하여 동적균형능력을 확인하고, Silfverskiöld 검사를 실시하여 장딴지근단축을 확인하였으며, 체중지지 및 비체중지지 시 뒷발각도를 측정하고, 단일 다리 홉 거리, 세 번의 홉 거리, 세 번의 교차 홉 거리 및 6m 단일 홉 시간으로 구성된 홉검사를 실시하였다. 그 결과는 다음과 같다.

1. 단일 다리 드롭랜딩 시 하지정렬은 유의한 차이를 보이지 않았다.

2. 단일 다리 드롭랜딩 시 하지 근활성도는 유의한 차이를 보이지 않았다.

3. 비체중부하 시 CAI집단의 뒷발각도가 CON집단보다 작게 나타나 안쪽번짐(inversion)이 덜 되어있는 것을 확인하였다.

본 연구의 결과에서 농구동호인들의 CAI집단과 CON집단의 한발착지패턴과 발목관절기능의 차이를 확인하지 못하였지만, 향후 CAI를 세부적으로 기능적만성발목관절불안정성과 구조적만성발목관절불안정성으로 구분하고 경기포지션을 고려하여 움직임의 특성 및 기능적 요구의 차이를 반영한 연구가 진행된다면, 농구동호인들의 CAI예방에 유용한 정보를 제공할 수 있을 것으로 생각된다.

This study aimed to identify the changes of one-leg drop landing pattern and ankle joint function depending on chronic ankle instability(CAI) among basketball club members. For 30 basketball club members who are currently participating in recreational basketball games in Busan Metropolitan City, 21 CAI groups and 9 CON groups were classified according to the CAI standards provided by the International Ankle Consortium. The one-leg drop landing pattern measured the alignment of the lower extremity, joint movement, and muscular activity of tibialis anterior, peroneus longus, medial gastrocnemius and gluteus medius at the initial contact (IC), heel contact (HC), and the point of peak knee flexion. And the ankle joint function consisted of dynamic balance ability, gastrocnemius tightness, rear foot angle and 4-type hop tests. The results are as follows.

First, there was no significant difference between two groups in lower limb alignment during single leg drop landing.

Secondly, there was no significant difference between two groups in lower limb muscle activity during single leg drop landing.

Thirdly, at non-weight bearing, the CAI group’s rear foot angle was smaller than that of the CON group, and it meant that CAI had less inverted foot during non-weight bearing.

These results showed no significant differences between groups in the one leg drop landing pattern and the ankle function except for the rear foot angle. The further studies should classify the types of ankle instability and consider the physical demands and movement characteristics depending on their playing position for providing useful information on prevention of CAI in basketball club members.