TV합동토론에 나타난 대통령 후보자들의 수사분석

Abstract

본 연구는 2012년 제 18대 대통령선거 후보자 합동TV토론에 나타난 각 후보자별 수사에 관해 베노이트의 기능이론을 중심으로 분석해보았다. 이를 위해 첫째, TV토론에 참가한 후보자들의 수사 목적(주장, 공격, 방어)은 무엇인가, 둘째, 중앙선관위에서 선정한 토론 주제별 후보자들의 수사 목적(주장, 공격, 방어)은 무엇인가, 셋째, 토론 형식별 후보자들의 수사 목적(주장, 공격, 방어)은 무엇인가, 넷째, 후보자들은 비유적 표현을 어떻게 사용하는 것인가에 대한 의문을 가지고 내용분석을 실시하였다. 세 차례에 걸친 TV토론을 대상으로 총 536건의 분석단위로 선정하여 내용분석을 실시한 결과 후보자의 수사 목적(주장, 공격, 방어) 중 후보자는 유권자를 설득하기 위해 상대방의 공격에 대한 자신의 명성을 회복하려는 시도의 표현인 “방어”를 가장 많이 사용하는 것으로 나타났다. 다음으로 공격, 주장 순이었다. 후보자별로 차이가 있었다. 박근혜 후보는 방어에, 문재인 후보와 이정희 후보는 공격에 관한 언급이 상대적으로 높았다. 야당후보들은 공격에, 집권여당 후보는 방어에 많은 비중을 두는 것으로 확인됐다. 본 연구에서는 기존 베노이트의 수사학의 기능이론에서 한 단계 나아가 비유적 표현들을 유목으로 시도했다. 비유는 후보 본인에게는 긍정적 이미지 강화 전략을, 상대방 후보에게는 부정적 이미지를 강화하는 전략으로 사용되는 것으로 나타났다.