PUKYONG

해양동물을 형상화한 바이오닉스 용기디자인 프로세스 모델 연구

Metadata Downloads
Abstract
시장 경제가 발전함에 따라 포장 용기는 제품과 소비자 간의 친밀한 접촉의 담체로서 기업 마케팅 활동의 진정한 터미널이며 제품 판촉 및 기업 브랜드 구축에 점점 더 중요한 역할을 한다. 기업도 포장 용기디자인의 우열이 소비자의 품질 판단에 직접적인 영향을 미치고 소속 브랜드에 연대 효과를 줄 수 있다. 따라서 포장 용기디자인은 많은 기업에서 경쟁하는 중요한 수단이 되기 시작했으며 오늘날 포장 용기디자인 개발 과정은 제품 이미지를 형성하고 소비자의 요구를 충족시키는 개발 과정이 되었다. 우수한 용기디자인은 정교한조형, 합리적인 구조, 밝은 색채 및 우수한 재료를 통해 제품 및 기업의 정보를 오차 없이 전달할 수 있을 뿐만 아니라 소비자의 심리적 요구를 충족시키고 소비자의 구매 결정에 교묘하고 선택적으로 영향을 미친다. 그러하여 우수한 용기를 디자인하는 방법은 현재 기업과 디자이너가 가장 우려하는 중요한 문제가 되었다.
포장 용기디자인을 성공적으로 개발하려면 반드시 엄격한 디자인 개발 과정과 디자인 방안 선정 과정을 거쳐야 한다. 어떤 의미에서 디자인은 지속적인 평가 및 의사결정 과정이며, 그렇다면 디자인 프로세스와 디자인 평가 프로그램이 얽혀 있어 별도로 논의하기가 어렵다. 이 과정에서 디자인 평가는 이미 완성된 디자인 작업에 대한 평가와 향후 전망에 대한 예측이며 동시에 지속 여부 또는 지속 방법에 대한 의사 결정 기반을 제공한다. 따라서 본 논문은 바이오닉스 용기디자인에서 출발하여 과학적이고 합리적이며, 간단하고 실용적이며, 객관적이고 정확한 바이오닉스 용기디자인 프로세스 모델을 수립하고자 한다. 그리고디자인 프로세스의 필요에 따라 기업, 소비자 및 사회 전반의 이익을 고려하여 예술 수준, 기술 수준, 경제 수준, 사회 수준 및 문화 수준을 포함하는 종합적이고 단계적이며 연속적인 평가 시스템을 구축하고자 하였다. 최종적으로 본 연구는 기업의 디자인 개발 및 디자이너의 디자인 실습에 대한 지침 및 평가 기반 제공을 목표로 하였다.
본 연구의 복잡성 때문에 4가지 KJ-Delphi-Kano-AHP 방법을 통합한다. 우선 KJ 방법과 델파이(Delphi)를 결합하는 방법으로 JFMD Process 모델(Jelly Fish Model Design Process)을 만들었다. 이 모델은 바이오닉스 디자인에 대해 특별히 개발된 연속성, 순환성, 독립성을 갖춘 디자인 프로세스 모델로 디자인 계획 단계, 바이오닉스 목표 분석 단계, 디자인 방안 단계, 디자인 방안 심화 단계 및 종합 평가 단계의 5가지 프로세스 단계를 포함한다. 둘째, 디자인 프로세스의 각 단계의 수요에 따라 Delphi와 AHP를 결합하는 방법을 운용하여 예술성, 기술성, 경제성, 사회성과 문화성을 포함한 5개의 1급 지표와 그에 대응되는 26개의 2급 지표를 설정했다. 그리고 AHP 방법을 사용하여 평가지표의 가중치를 결정했다. 이 26개 평가지표는 디자인 프로세스의 5개 단계의 평가 요구를 전면적으로 포괄하여 디자이너가 여러 솔루션 선택에 직면할 때 빠르고 정확한 선택을 할 수 있도록 돕고 디자인 효율성을 향상시킨다.
이 디자인 프로세스 모델 집합 디자인 방법과 단계적 평가 방법 일체화, 그 구조적 특징은 다른 모형과 일정한 차이가 존재한다. 전체 디자인 프로세스 모델 구조는 5개의 작은 순환 프로세스로 구성된 큰 순환 프로세스이므로 각 단계를 단독으로 사용할 수 있다. 그뿐만 아니라 각 단계마다 그에 대응되는 평가지표가 있어 각 단계는 디자인에서 평가, 다시 디자인에 이르는 완전한 순환과정을 이루고 있다. 이러한 구조 디자인은 먼저 디자인 인원으로 하여금 디자인 과정에서 문제를 적시에 발견하고 수정할 수 있도록 한다. 둘째, 디자인 과정에서 적시에 불합리한 디자인 방안을 제거하고 디자인 과정에 대한 불필요한 간섭을 줄임으로써 디자인 효율성과 성공률을 높일 수 있다.
마지막으로 JFMD Process 모델에 따라 술의 바이오닉스 용기디자인 개발을 완성하였으며, JFMD Process 모델이 바이오닉스 용기디자인 개발에서의 실제 응용에 대해 상세히 설명하였다. 또한 디자인 모델의 유효성과 합리성도 어느 정도 검증되었다. 디자인 개발 과정에서 수립된 평가지표는 각 단계의 방안 선택에 중요한 지침 역할을 하여 디자인 프로세스가 항상 정해진 디자인 목표를 따르도록 하고 디자인 작업의 원활한 완료를 보장함과 동시에 단계적 평가지표의 적용성과 합리성을 검증했다.
본 논문에서 수립한JFMD Process 모델은 기업과 디자이너에게 문제 해결 방법과 추가 혁신에 대한 통찰력을 제공하고자 한다. 디자이너가 디자인 프로세스를 효과적으로 제어하고 디자인 방향을 파악하며 주관적인 느낌이 아닌 과학적 분석으로 디자인 계획을 평가할 수 있도록 하는 동시에 향후 바이오닉스 용기디자인 프로세스 및 평가 연구에 이론적 참고자료를 제공하고 향후 디자인 개발 실습에 새로운 아이디어와 실용적인 가치를 제공한다. 기업과 디자이너가 시장 수요, 소비자 수요 등을 보다 과학적이고 합리적인 방식으로 이해하고 디자인 방향을 파악하여 디자인 개발 위험을 줄이는 목적을 달성하도록 지원한다.
Author(s)
NING JIE
Issued Date
2023
Awarded Date
2023-02
Type
Dissertation
Publisher
부경대학교
URI
https://repository.pknu.ac.kr:8443/handle/2021.oak/33201
http://pknu.dcollection.net/common/orgView/200000668752
Affiliation
부경대학교 대학원
Department
대학원 마린융합디자인공학과
Advisor
조정형
Table Of Contents
Ⅰ. 서론 1
1. 연구 배경 및 필요성 1
가. 연구 배경 1
나. 연구의 필요성 6
2. 연구 목적 및 차별성 8
가. 연구의 목적 8
나. 연구의 차별성 8
3. 연구 범위 및 방법 10
가. 연구 범위 10
나. 연구 방법 10
4. 선행연구 고찰 12
가. 바이오닉스 디자인 관련 선행연구 13
나. 용기디자인에 관한 선행연구 16
다. 바이오닉스 용기디자인에 관한 선행연구 19
5. 연구 내용 21
가. 관련 이론 고찰 21
나. 바이오닉스 용기디자인 프로세스를 수립 21
다. 바이오닉스 용기디자인 프로세스에서의 평가지표 구축 22
라. 디자인 개발을 통한디자인 프로세스의 과학성 검증 22
6. 연구 흐름도 23
7. 소결 24
II. 이론적 배경 26
1. 바이오닉스와 바이오닉스 디자인의 이론적 고찰 26
가. 바이오닉스의 발생과 발전 26
나. 바이오닉스 디자인의 연구 내용과 방법 30
다. 바이오닉스와 바이오닉스 디자인의 관계 33
라. 해양동물 바이오닉스 디자인의 연구 내용과 필요성 34
2. 바이오닉스 용기디자인의 이론 고찰 36
가. 포장 및 용기의 정의 36
나. 용기의 기능과 분류 39
다. 바이오닉스 용기디자인 원칙과 사고방법 40
라. 바이오닉스 용기디자인 종류 43
3. 디자인 프로세스 모델의 이론적 고찰 44
가. 디자인 프로세스의 이해 44
나. 디자인 프로세스 모델의 기존 이론 성과 분석 44
4. 디자인 프로세스 구축 및 평가 방법 54
가. 분석 및 평가 방법 비교 분석 55
나. 디자인 프로세스 및 평가지표의 구축 방법 추출 58
5. 소결 65
Ⅲ. 바이오닉스 용기디자인 프로세스 구축 66
1. 디자인 프로세스 선행연구 66
가. 용기디자인 프로세스의 선행연구 66
나. 바이오닉스 디자인 프로세스의 선행연구 69
다. 예비구축방법 72
라. 디자인 프로세스의 예비구축 74
(1) 용기디자인 프로세스 예비구축 74
(2) 바이오닉스 디자인 프로세스 예비구축 77
(3) 바이오닉스 용기디자인 프로세스 예비구축 80
2. 디자인 프로세스 선정 83
가. 선정 방법 83
나. 제1차 전문가 설문 조사 결과 및 처리 85
다. 제2차 전문가 설문 조사 결과 및 처리 90
라. 제3차 전문가 설문 조사 결과 및 처리 94
3. 디자인 프로세스 모델 구축 97
가. 모델 구축 과정 97
나. 디자인 프로세스 모델 결과 분석 98
(1) 디자인 계획 단계 98
(2) 바이오닉스 목표 분석 단계 102
(3) 디자인 방안 단계 105
(4) 디자인 방안 심화 단계 107
(5) 종합 평가 단계 109
4. 소결 111
Ⅳ. 바이오닉스 용기디자인 프로세스에서의 평가지표 구축 115
1. 평가지표 수립의 필요성 115
가. 다양한 평가 이론 115
나. 디자인 중의 맹목성을 감소 116
다. 디자인 개발의 위험을 저하 116
2. 평가지표 추출 원칙 116
가. 과학성 원칙 117
나. 체계적 원칙 117
다. 독립성 원칙 118
라. 역동성 원칙 118
마. 운용성 원칙 119
바. 간명성 원칙 119
사. 목적성 원칙 119
3. 평가지표 구축 120
가. 선행연구의 평가지표 추출 120
(1) 논문과 단행본에서 디자인 평가지표를 추출 120
(2) 국제 경기에서 디자인 평가지표를 추출 122
나. 예비추출방법 125
다. 평가지표의 예비추출 126
라. 소결 128
4. 디자인 프로세스의 평가지표 선정 129
가. 선정 방법 129
나. 제1차 전문가 설문 조사 결과 및 처리 130
(1) 1급 지표 수정 상황 131
(2) 2급 지표 수정 상황 132
다. 제2차 전문가 설문 조사 결과 및 처리 133
(1) 평가지표 2차 수정 상황 133
(2) 2차 조사의 주요 통계분석 파라미터 134
(3) 전문가 의견 수렴성 검증 및 일관성 검증 135
라. 제3차 전문가 설문 조사 결과 및 처리 137
(1) 1급 지표의 수렴성 검증 및 일관성 검증 137
(2) 2급 지표의 수렴성 검증 및 일관성 검증 138
마. 제4차 전문가 설문 조사 결과 및 처리 139
(1) 디자인 계획 단계의 평가지표 141
(2) 바이오닉스 목표 분석 단계의 평가지표 143
(3) 디자인 방안 단계의 평가지표 144
(4) 디자인 방안 심화 단계의 평가지표 145
5. 평가지표의 가중치 확정 147
가. 계층 구조 결정 147
나. 구조 판단 행렬 147
다. 계층별 정렬 및 일관성 검증 149
라. 계층별 전체 정렬 및 일관성 검증 150
마. 평가지표 가중치 산출 결과 150
6. 소결 151
Ⅴ. JFMD Process 모델에 따른 디자인 개발 155
1. 디자인 계획 단계 155
가. 기획 및 구상 155
나. 시장 조사와 수요 분석 158
다. 디자인 포지셔닝 169
라. 디자인 목표 확립 180
2. 바이오닉스 목표 분석 단계 180
가. 바이오닉스 대상군 구성 181
나. 바이오닉스 대상 선정 및 특징 분석 181
다. 바이오닉스 대상 특징 평가 185
라. 바이오닉스 목표 확립 188
3. 디자인 방안 단계 188
가. 창의적 구상 188
나. 개념 스케치 189
다. 예비 디자인 방안 평가 192
라. 예비 디자인 방안 도출 194
4. 디자인 방안 심화 단계 195
가. 디자인 세분화 및 보완 195
나. 다자인 드래프팅 196
다. 디자인 방안 평가 197
라. 모델 제작 197
5. 종합 평가 단계 199
가. 모델 테스트 및 최적화 199
나. 디자인 목표 완성도 평가 201
다. 종합 분석 및 평가 202
라. 디자인 종합평가 도출 204
6. 소결 205
Ⅵ. 결론 207
1. 연구결과 및 시사점 207
2. 연구의 한계점 209
Degree
Doctor
Appears in Collections:
대학원 > 마린융합디자인공학과
Authorize & License
  • Authorize공개
  • Embargo2023-02-08
Files in This Item:
  • There are no files associated with this item.

Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.