Research on the Influencing Factors of Chinese Semiconductor Firms' Innovation Performance from the Perspective of Sectoral Systems

Abstract

중국 정부는 반도체 산업이 다른 하이테크 산업과 군사 발전에 중요성을 가지고 있기 때문에 2015 년 '강한 국가를 위한 과학기술 전략'을 내놓았고, '독립적 혁신' 모델을 통해 반도체 산업의 기술 혁신 을 단행했습니다. 하지만 2018 년부터 미국 정부는 중국 반도체 기업들의 기술 혁신을 막기 위해 무역 제재와 기술 봉쇄 조치를 취하기 시작했습니다. 반도체 산업이 경제에서 차지하는 중요성과 과학기술, 그리고 미국의 제재로 인해 중국 정부는 스스로 혁신하겠다는 의지를 더욱 굳혔습니다. 본 연구는 중국 반도체 기업의 기술혁신에 영향을 미치는 요인을 부문별 시스템 이론을 바탕으로 분석합니다. 본 연구의 목적은 정부지원(GS), 사전적 시장지향성(PMO), 과학기술(S&T) 직원투입(STEI), S&T 직원관리(STEM), 기업가정신(EI), 지식공유(KS), 흡수역량(AC), 혁신성과(IP) 간의 관계를 탐색하는 것입니다. 또한 본 연구는 S&T 직원 투입과 혁신성과의 관계에 대한 흡수역량의 매개효과와 지식공유 와 혁신성과의 관계에 대한 흡수역량의 매개효과를 검정합니다. 중국 반도체 기업들이 기술 제재에 직 면해 있다는 점에서 기술 혁신을 더욱 어렵게 만들고 있습니다. 이에 본 연구는 중국 반도체 기업의 기술혁신 영향요인으로 환경난류(시장난류, 기술난류, 경쟁강도 포함)를 들고 있습니다. 그리고 본 연구 는 사전적 시장지향성과 혁신성과에 대한 경쟁강도와 시장교란성의 조절효과를 각각 검증합니다. 또한 본 연구는 기업가정신과 혁신성과 간의 관계에서 지식공유의 매개역할을 검정합니다. 또한 시장의 난 류와 기술의 난류가 각각 조절변수로 사용되어 지식공유의 매개효과를 조절하는지를 검정합니다. 본 연구는 이메일과 우편으로 600 개의 유효표본을 수집하였으며, 가설검증을 위해 구조방정식 모형 화(SEM) 경로분석을 활용하였다. 분석 결과, 사전 시장 지향성(PMO), S&T 직원 투입(STEI), S&T 직원 관리(STEM), 흡수 역량(AC)은 혁신 성과에 정의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 정부지원 (GS), 기업가정신, 지식공유가 혁신성과에 미치는 영향은 유의하지 않았습니다. 매개효과 검정 결과 S&T 직원 투입과 혁신성과에 대한 흡수역량의 매개효과가 유의한 것으로 확인되었습니다. 지식공유와 혁신성과에 대한 흡수역량의 매개효과는 유의하지 않았으며, 지식공유가 기업가정신과 혁신성과에 미 치는 매개효과도 유의하지 않았습니다. 본 연구는 PROCESS 모형 2 를 이용하여 조절효과를 검정하였 으며, 그 결과 시장 난류와 경쟁강도가 사전적 시장지향성과 혁신성과 간의 관계에 미치는 조절효과는 유의하지 않은 것으로 나타났습니다. 마지막으로, 본 연구는 PROCESS 모형 16 을 이용하여 기업가정신 과 혁신성과 간의 지식공유의 매개효과를 시장의 난류와 기술의 난류가 조절하는지 검증하였으며, 검 증결과 유의하지 않은 것으로 나타났습니다. 정부지원이 혁신성과에 미치는 영향과 환경난의 조절효과를 분석한 결과를 바탕으로. 본 연구는 제 도가 부문제 기술혁신에 미치는 영향은 중국 반도체 산업에 적용할 수 없음을 발견하였습니다. 부문제 에서 제도의 의미는 정부가 설정한 우대정책이며, 정치세력(즉, 정치제도가 산업에 미치는 영향)에 대 한 논의는 없습니다. 환경난의 유의하지 않은 조절효과는 강력한 정치체제 환경하에서 외부요인이 중 국 반도체 산업의 독자적 혁신에 미치는 영향이 일시적임을 시사했습니다. 따라서 산업 및 체제 특이 성은 부문별 시스템을 무효화할 수 있으며, 이 연구 결과는 학자들에게 부문별 시스템을 사용하여 기 술적 따라잡기를 분석할 때 산업별 특성과 따라잡기 국가의 정치 시스템을 고려하라는 경고를 주었습 니다.|Because of the importance of the semiconductor industry to the development of other high-tech industries and the military, the Chinese government put forward the "Science and Technology Strategy for a Stronger Nation" in 2015, and carried out the technological innovation in the semiconductor industry through the "independent innovation" model. However, from 2018, the U.S. government began to impose the trade sanctions and the technology blockades on Chinese semiconductor companies in an attempt to stop their technological innovation. Given the importance of the semiconductor industry to the economy, science and technology, and the sanctions from the U.S. that have prompted the Chinese government to be more determined to innovate on its own. This study analyzes the factors influencing the technological innovation in Chinese semiconductor firms based on the sectoral systems theory. The purpose of this study is to explore the relationship between government support (GS), proactive market orientation (PMO), science and technology (S&T) employees input (STEI), S&T employees management (STEM), entrepreneurial spirit (EI), knowledge sharing (KS), absorptive capacity (AC), and the innovation performance (IP). In addition, this study tests the mediating effect of absorptive capacity on the relationship between S&T employees input and the innovation performance, and the mediating effect of absorptive capacity on the relationship between knowledge sharing and the innovation performance. Given that Chinese semiconductor companies are facing technological sanctions, it makes technological innovation more difficult. Therefore, this study takes environment turbulence (including market turbulence, technological turbulence, and competitive intensity) as the influencing factors of technological innovation in Chinese semiconductor firms. And this study tests the moderating effects of competitive intensity and market turbulence on proactive market orientation and the innovation performance, respectively. Also, this study tests the mediating role of knowledge sharing on the relationship between entrepreneurial spirit and the innovation performance. In addition, market turbulence and technological turbulence are used as moderating variables to test whether they moderate the mediating effect of knowledge sharing, respectively. This study collected 600 valid samples via email and mailed paper questionnaires, and utilized structural equation modeling (SEM) path analysis for hypothesis testing. The results of the analysis indicated that proactive market orientation (PMO), S&T employees input (STEI), S&T employees management (STEM), and absorptive capacity (AC) exerted a positively significant effect on the innovation performance. The effect of government support (GS), entrepreneurial spirit, knowledge sharing on the innovation performance were not significant. The results of the mediation effect test confirmed that the mediation effect of the absorptive capacity on the S&T employees input and the innovation performance was significant. The mediation effect of the absorptive capacity on knowledge sharing and the innovation performance was not significant, and the mediation effect of the knowledge sharing on the entrepreneurial spirit and the innovation performance was not significant, too. This study used PROCESS model 2 to test the moderating effect, and the results showed that the moderating effect of market turbulence and competitive intensity on the relationship between proactive market orientation and the innovation performance was not significant. Finally, the study used the PROCESS model16 to test whether market turbulence and technological turbulence moderates the mediating effect of knowledge sharing between entrepreneurial spirit and the innovation performance, and the test results showed that they were not significant. Based on the results of the analysis of the impact of the government support on the innovation performance, and the moderating effect of the environment turbulence. This study found that the effect of institutions on the technology innovation in the sectoral systems is not applicable to the Chinese semiconductor industry. The meaning of institutions in sectoral systems are preferential policies set by the government, and there are no discussion of political forces (i.e., the impact of the political regime on the industry). The insignificant moderating effect of the environment turbulence suggested that the influence of the external factors on the the independent innovation of China's semiconductor industry under a strong political regime environment are temporary. Therefore, industries and regimes specificities could invalidate the sectoral systems, and the finding gave scholars a warning to consider industry-specific characteristics and the political regime of the catching-up country when using the sectoral systems to analyze technology catch-up.