The Economic Impact of Intellectual Property Rights on Asian Economies

Abstract

기술 발전과 세계적 경쟁이 심화되는 오늘날, 지식재산권(IPR)은 단순한 법적 보호 수단을 넘어 무역 경쟁력 확보와 경제 성장을 이끄는 핵심 전략 자산으로 자리 잡고 있다. 본 논문은 세 가지 주제를 통해 지식재산권이 아시아 국가의 경제에 미치는 영향을 분석한다. 첫 번째 논문은 무역 상대국의 IPR 보호 수준이 한국의 무역 흐름과 글로벌 가치사슬(GVC) 참여에 어떤 영향을 미치는지를 분석한다. 실증분석 결과, 강력한 IPR 보호는 첨단 기술의 유입과 지식 확산을 촉진하는 한편, 기술 유출에 대한 우려로 인해 상대국가로의 직접 수출이 저해될 수 있으며, 이는 IPR 보호가 무역 장벽으로 작용할 수 있음을 시사한다. 두 번째 논문은 IP 조항이 포함된 무역협정이 한국의 산업별 무역에 미치는 영향을 분석하였다. PSM-DID 분석 결과, 고IP 산업에서는 수입이 증가하는 반면, 혁신 주도 산업의 수출은 제한되는 양상을 보였다. 세 번째 논문은 친환경 지식재산권이 아시아 국가의 경제 성장에 미치는 영향을 임계 회귀 모형을 통해 분석하였다. 분석 결과, 녹색 기술 투자가 초기 GDP 성장에 긍정적인 영향을 미치지만, 일정 수준을 넘어서면 그 효과가 둔화되는 비선형 관계를 보이는 것으로 나타났다. 이상의 분석을 통해, IPR은 단순한 법률 제도를 넘어 기술 발전과 산업 경쟁력을 좌우하는 전략적 수단임을 확인하였다. 아시아의 혁신 주도 경제들은 이제 방어적 IP 전략에서 벗어나, 상용화 촉진, 지역 협력 강화, 글로벌 변화에 대응하는 유연한 IPR 전략을 마련할 필요가 있다.|As global competition intensifies and technological transformation accelerates, intellectual property rights (IPRs) have emerged as a critical foundation for sustaining innovation, securing trade advantages, and driving economic development. This paper investigates the evolving role of IPRs in shaping economic performance in Asia, with a primary focus on South Korea, a country that exemplifies the intersection of advanced innovation capacity and export-oriented growth. Through three interrelated empirical studies, the paper explores how IPRs influence international trade patterns, integration into global value chains (GVCs), and the economic growth of Asian countries. The analysis highlights both the opportunities and challenges associated with strong IPR frameworks in a rapidly changing trade and innovation landscape. The first study analyzes how the strength of IPR protections in partner countries affects South Korea’s trade flows and GVC participation. Findings suggest that while stronger foreign IPR regimes support the inflow of advanced technologies and promote knowledge diffusion, especially through imports from strong IPRP countries, they also impose some barriers because of technology leakage that may hinder Korea’s direct exports to some markets. The second study evaluates the impact of IP-related provisions in trade agreements on South Korea’s bilateral trade. By applying Propensity Score Matching and Difference-in-Differences methodologies, the research reveals that such agreements boost High-IP product imports mainly from High IP countries but hinder exports, especially to Medium-IP and low-IP environments. The third study broadens the scope to examine the economic returns of green patenting across a panel of Asian economies. It finds a nonlinear relationship between green innovation and GDP growth. Where initial investments in environmental technologies stimulate economic expansion, but the benefits taper off beyond a certain threshold, particularly in economies with limited capacity to absorb and apply these innovations. Taken together, these studies emphasize that IPRs are not merely legal mechanisms but strategic instruments for economic competitiveness. For countries like South Korea, the findings underline the need for more dynamic and forward-looking IP policies that prioritize commercialization, regional cooperation, and resilience amid global uncertainties. By rethinking how IPRs are designed and deployed, asian innovation leaders can better position themselves for sustainable and inclusive growth in the future.