PUKYONG

보험계약상 고지의무제도의 문제점과 그 개선방안에 관한 연구

Metadata Downloads
Alternative Title
A study on problems and improvement plan of notifying obligation system in insurance contract
Abstract
A study on problems and improvement plan of
notifying obligation system in insurance contract

Young-Suk Kang

Department of Law, The Graduate School,
Pukyong National University

Our Commercial Code Article 651 states that " when policyholders or insured person did not notify important information or informed Stale Notices, insurer may terminate the insurance contract." This implys indirectly the policyholders' legal obligations to cooperate with insurer.And the Code states "obligation for policyholders or the insured person to notify important information or not to inform Stale Notices at the time of the insurance contract." as well as the Code states the factors of violation of the duty of disclosure.
When violation of the duty of disclosure is established, the insurer may terminate the insurance contract and may give up its rights.
Insurance claims for the insurer is recognized, while the offender on the duty of disclosure is denied for insurance claims.
Insurance is a financial system : when an accident happens, a majority of people under the same risk of accidental incidents is supposed to receive certain amount of money which is determined and has been carried in advance on statistical basis.
Duty of disclosure is a special obligation which requires insurer to tell the true contents and the important facts of policyholder in oder to predict the likelihood of accidents in entering the insurance contract.
Due to the nature of insurance, imbalance of information between the parties makes it difficult for the insurer to know information in the area of the insured person.
Since insurance rates is calculated on basis of the information given by policyholder, the information should be given on the principle of good faith.
Issues on Duty of disclosure is the increasing trend each year and conflicts of various economic issues on the duty of disclosure cause insurer to have technical and economic problems.
And recently the revised insurance law has been made in many countries due to changes in the social environment and the parts of Duty of disclosure are being amended to suit the reality.

Overall, the revised insurance law contains reinforced contents favorable to the policyholder and trying to keep the balance of interests between the parties is seen.
Based on the maximum line of duty of an insurance contract, Duty of disclosure is prescribed in Article 17, British Marine Insurance Act, to prevent fraud and to encourage the good by giving Duty of disclosure to the policyholder.
In the current Anglo-American countries, it is attracted that sentences require the duty of disclosure for insurers.
In Korea, a lot of insurance consumer perspective has been reflected in revising commercial insurance in 1991.
Unlike other areas of commercial law, Insurance Act amendments was not made at all and then in 2007 a hearing on revised draft was held, but the amendment could not pass the Assembly and was auto-discarded however, it is thought that Commercial insurance law could be amended someday.
In this article, after organizing a general theory about the duty of disclosure and then we will look at whether there is any problem on our insurance law.
And after reviewing the direction for a recent revision of the major countries, we'll not only examine the implications but also look for the Improvement of current system and examine introduction of Duty of Disclosure for the insurer.

key words: insurance, disclosure and representation, material facts, utmost good faith, recent development of the to disclose
Author(s)
강영숙
Issued Date
2011
Awarded Date
2011. 2
Type
Dissertation
Keyword
고지의무
Publisher
부경대학교
URI
https://repository.pknu.ac.kr:8443/handle/2021.oak/9706
http://pknu.dcollection.net/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000001963963
Alternative Author(s)
Young-Suk Kang
Affiliation
부경대학교 대학원
Department
대학원 법학과
Advisor
김두진
Table Of Contents
목 차

제1장 서 론 1
제1절 연구의 목적 1
제2절 연구의 방법과 범위 4

제2장 고지의무제도의 법적 성질 및 근거 5
제1절 고지의무의 개념 5
1. 고지의무의 의의 5
2. 통지의무와의 관계 7
제2절 상법상 고지의무 규정의 연혁 8
1. 총설 8
2. 고지의무에 대한 연혁 9
제3절 법적 성질 10
1. 총설 10
2. 진정의무설 11
3. 간접의무설 12
4. 법률강제설 12
5. 소결 13
제4절 고지의무제도의 인정근거 14
1. 총설 14
2. 선의계약설 14
3. 위험측정설 15
4. 소결 16

제3장 고지의무의 내용 및 위반 18
제1절 고지의무의 내용 18
1. 고지의무의 당사자 18
2. 고지수령권자 19
1) 보험대리점 20
2) 보험의 20
3) 고지수령권 없는 보험모집인 21
3. 고지의 시기와 방법 23
1) 고지의 시기 23
2) 고지의 방법 23
3) 보험계약의 부활과 고지의무 24
4. 고지사항 24
1) 중요한 사항의 개념 24
2) 판단기준 27
3) 질문표 28
4) 다른 보험에 관한 사항 31
제2절 고지의무위반 32
1. 고지의무위반의 요건 32
1) 총설 32
2) 주관적 요건 32
3) 객관적 요건 35
4) 입증책임 36
2. 고지의무의 위반의 효과 36
1) 총설 36
2) 무효주의 38
3) 해지주의 39
4) 절충주의 40
5) 소결 41
3. 보험자의 계약 해지권 42
1) 총설 42
2) 제척기간의 제한 42
3) 보험자의 고의·중과실 44
4) 인과관계의 부존재 45
4. 착오․사기와의 관계 53
1) 상법 단독 적용설 54
2) 민법․상법 중복 적용설 55
3) 절충설 56
4) 소결 58
제3절 현행제도의 문제점 59
1. 문제의 제기 59
2. 위반의 효과 59
3. 상법 제655조의 단서조항 60
4. 도덕적 위험사실의 범위 60
5. 질문표 61
6. 보험자의 고지의무 61

제4장 외국의 입법례와 개정 동향 63
제1절 독일 63
1. 독일의 입법례 63
2. 근래의 개정 동향 63
3. 고지의무 65
4. 시사점 66
제2절 미국 68
1. 미국의 입법례 68
2. 관련 판례의 동향 69
3. 고지의무 69
4. 시사점 73
제3절 영국 76
1. 영국의 입법례 76
2. 근래의 개정논의 76
3. 고지의무 77
4. 시사점 81
제4절 프랑스 83
1. 프랑스의 입법례 83
2. 근래의 개정 동향 83
3. 고지의무 84
4. 시사점 85
제5절 일본 86
1. 일본의 입법례 86
2. 근래의 개정 동향 87
3. 고지의무 89
4. 시사점 91
제6절 중국 92
1. 중국의 입법례 92
2. 근래의 개정 동향 93
3. 고지의무 94
4. 시사점 95

제5장 개선방안 97
제1절 현행제도의 개선방향 97
1. 위반의 효과 97
2. 상법 제655조 단서조항 98
3. 도덕적 위험사실 98
4. 질문표 99
5. 보험자의 고지의무 100
제2절 보험자의 고지의무의 도입 100
1. 보험자의 고지의무의 도입 배경 100
2. 인정의 실정법적․이론적 근거 103
3. 보험자의 고지사항 - 중요한 사실의 범위 105
4. 보험자 고지의무 위반의 효과 110
5. 보험자 고지의무위반에 대한 손해배상책임 111
6. 보험자 고지의무의 우리 상법에의 도입가능성 112
7. 소결 113

제6장 결 론 114

참고 문헌 117
Degree
Master
Appears in Collections:
대학원 > 법학과
Authorize & License
  • Authorize공개
Files in This Item:

Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.